Защо благоприятстващите семействата политики не повишават раждаемостта
Между 1980 и 2019 година най-развитите страни в света почти утроиха действителните си разноски на глава от популацията за детски надбавки, субсидирани грижи за деца, наставнически отпуск и други удобни за фамилията политики. Те също по този начин означиха спад на раждаемостта от 1,85 на 1,53 на жена.
В егалитарна Финландия, дом на някои от най-щадящите фамилията политики в света, коефициентът на раждаемост е понижен с една трета от 2010 година насам. В Унгария, известна с екстравагантните си изплащания, ориентирани към увеличение на броя на нацията на бебета, по-малко деца са родени предходната година, в сравнение с когато и да било, откогато се водят записите. Междувременно в Корея, признакът на внезапно намаляващата плодовитост, беше открито, че държавната стратегия за „ бонус за бебета “ е била изплащана основно на дами, които към този момент са възнамерявали да имат деца.
Анализирано във всички богати страни, раждането процентите не са по-високи измежду тези, където грижите за децата са напълно субсидирани, в сравнение с тези, където родителите заплащат внушителни такси — връзката сред ражданията и общите разноски за политики, благоприятстващи фамилията, е незначителна. Това постоянно води до чесане по главата, само че не би трябвало. Може би не е изненадващо, че решението дали да имате деца и какъв брой, в случай че е по този начин, се оказва, че е обвързвано с доста повече от пари.
За да бъде ясно, политиките, удобни за фамилията, могат да имат други позитивни въздействия върху обособените хора и върху обществото. Те улесняват тези, които към този момент са избрали да имат деца, да съчетават фамилията и работата. Те облекчават детската беднотия. Но когато става дума за тежко покачване на раждаемостта, културата е доста по-мощна от политиката, като постоянно упражнява въздействието си няколко стъпки преди момента, в който разноските за грижи за деца могат да станат съществено основание.
Има редица на разнообразни, само че свързани фактори в играта. Първото е бързото повишаване на по този начин нареченото родителство с хеликоптер. В книгата си от 2019 година „ Любов, пари и родителство: Как стопанската система изяснява метода, по който отглеждаме децата си “, Матиас Доепке и Фабрицио Зилиботи теоретизират, че осъзнаването, че комфортният живот е станал неосъществим за реализиране без висококачествено обучение, е провокирало интензивна конкуренция за статус сред родителите. Те се усещат принудени да влагат голямо количество време и старания в усъвършенстването на възпитанието на децата си. Това може да се е трансформирало в възпиращ фактор.
През 1965 година майките на дребни деца в развитите страни прекарваха приблизително малко повече от час дневно в занимания с децата си. До 2018 година това се е нараснало до три часа, а в Корея наближава четири. Коефициентът на раждаемост в Корея се срина до 0,72, до момента в който във Франция, където родителството е доста по-малко практическо, раждаемостта се задържа добре и в този момент е 1,8.
Вторият огромен фактор е изместването на целите за младите възрастни. През 1993 година 61 % от американците са споделили, че раждането на деца е значимо за пълностоен живот, само че Pew Research в този момент дефинира цифрата на 26 %. Проучване предходната година от Лиман Стоун, демографски икономист и старши помощник в канадския мозъчен концерн Cardus, демонстрира, че конкуриращите се цели, които най-вече подкопават раждаемостта измежду младите дами, са желанието да израстнат като персона и да се съсредоточат върху кариерата си. Притесненията по отношение на условията на хеликоптерното родителство също се класират високо – разноските за грижи за деца са на едвам 14-то място.
Но също толкоз значимо, колкото всяко самостоятелно безпокойствие, е голямото количество безпокойствие измежду младите възрастни през днешния ден. Две спомагателни проучвания на Стоун демонстрират, че колкото по-притеснена е една бъдеща млада майка, толкоз по-малко деца има намерение да има. В комбиниране с обстоятелството, че хората под 30 години в Западна Европа, Източна Азия и Англосферата са по-тревожни и уплашени от по-възрастните си, това може да тласне раждаемостта още по-ниско.
Накрая, и може би най-важното, делът на младите възрастни на запад, живеещи като двойка, понижава. Както написа общественият академик Алис Еванс, с все по-голямата опция на дамите да се устоят финансово, една обичайната причина за партньорство е ерозирана. Това оказва помощ да се изясни за какво най-скорошната част от наклонността за понижаване на раждаемостта се дължи не на хората, които вземат решение да имат две деца вместо три, а на повишаването на каузи, решаващи да нямат въобще.
Раждаемостта в демократичните, развити страни наподобява извънредно малко евентуално скоро да се върне към равнището на заменяне. Ако го създадат по знамение, това най-вероятно ще се дължи на необятни обществени и културни промени, а не на политика. Няма нищо неприятно в това държавните управления да се стремят към подобаващи за фамилията пакети по други аргументи, само че в случай че се тормозят от застаряването и намаляващото население, тогава би трябвало да намерят други решения.
,
